El pleito legal entre Alexander Otaola y Flor de Cuba está que arde, y la primera audiencia en la corte dejó más confusión que certezas. Mientras Flor salió celebrando lo que llamó una “victoria histórica”, Otaola no tardó en desmentirla en su show en vivo, preguntándose con ironía: “¿Dónde está la victoria?”.
En su transmisión de este viernes, el presentador cubano explicó que lo que realmente pasó fue muy distinto a lo que Flor anda proclamando. Según él, no hubo triunfo para nadie porque lo único que se discutió fue una moción inicial donde quedaron en evidencia, asegura, los errores legales de su contraparte.
Otaola detalló que su equipo legal presentó cuatro argumentos sólidos y que el juez dictaminó que la demanda de Flor estaba mal planteada. Incluso mencionó que una de las acusaciones había sido “completamente cambiada”, con leyes inexistentes y artículos inventados. Resultado: el juez ordenó a Flor reescribir la demanda, concediéndole diez días para corregir los errores, aunque el abogado de ella pidió veinte.
Y hablando del abogado de Flor, Otaola no dejó pasar la oportunidad de exponer lo que él llamó un “papelazo”. Según contó, el letrado presentó enlaces de videos con supuestas ofensas, pero el juez le aclaró que no bastaba con subtitularlos por su cuenta: debía llevar traducciones certificadas. Un detalle que, en un juicio, marca la diferencia.
